§01别再问了：Loop Engineering到底是什么
Stop Asking: What Loop Engineering Really Is
又一个XX Engineering。这一次的词讲的是：你退到循环外面去。
又来一个
Prompt Engineering的课还在卖，Context Engineering的墨迹没干，Harness Engineering我写过一本书。现在Loop Engineering又来了。
过去一年「XX Engineering」冒出来一串，造词速度快赶上模型迭代。你想翻白眼，我理解。
但这一个有点不一样。前面几个词都还假设你坐在键盘前，一句句指挥agent。Loop engineering把这个假设删掉了：你从干活的位置上退出来，在循环外面，负责造那个循环。
一句话定义
命名这个词、把它写成文章的人，是Addy Osmani。他在Google待了十四年多，先做Chrome的开发者体验，写这篇文章时是Google Cloud AI的总监；9月他去了Anthropic，做Claude Code。他给的定义很短：
原文：Loop engineering is replacing yourself as the person who prompts the agent. You design the system that does it instead.
翻成中文：循环工程，就是把那个负责prompt agent的人从你自己换成一套系统。你不再亲自一句句喂，你设计那套替你喂的系统。你写的东西，从给agent的话，变成了一个会自动给agent发话的东西。
同一段里他紧接着写了两句保留：这事还早，他自己是怀疑的（I'm skeptical），token成本得非常小心。
一周之内，三个人说到一起
这个词是2026年6月那一周，几拨人几乎同时撞到了同一件事，然后才有了名字。
传播最广的一条，是Peter Steinberger（OpenClaw的作者）6月7日发的推（UTC时间，东八区是6月8日凌晨），截至10月20日有850万浏览。
原文：Here's your monthly reminder that you shouldn't be prompting coding agents anymore. You should be designing loops that prompt your agents.
每月提醒一次：你不该再去prompt编程agent了，你该去设计那些会prompt你agent的循环。「monthly reminder」说明这话他不是第一次说，Addy文章里引的也是同一意思的另一个措辞，前面没有这句「每月提醒」。
几乎同时，Boris Cherny（Anthropic的Claude Code负责人）也在说同一件事。这句我能追到的出处是Addy文章里的引用，没找到他本人的原帖。
原文：I don't prompt Claude anymore. I have loops running that prompt Claude and figuring out what to do. My job is to write loops.
我不再prompt Claude了。我让一堆循环跑着，由它们去prompt Claude、去琢磨该干什么。我的工作，就是写循环。
给它命名的是Addy Osmani。6月7日他在个人博客把这件事写成文章，标题就叫Loop Engineering，顺手把Steinberger和Cherny的话都引了进去，第二天同步到Substack，6月9日又发了一版X长文，截至10月20日约240万浏览。从几个人各自在说，到有了名字，前后就一周。
三个人说的是同一个动作：你设计的对象，从agent的一次行为，变成了驱动agent的整个系统。就像当年的vibe coding，有了名字，一种做法才变得能讨论。
从「你prompt agent」到「你设计prompt agent的系统」
旧世界：你坐在那儿，一句句prompt agent。它干完一件，停下，等你下一句。你是这个循环里的人肉时钟，每一拍都得你来敲。
新世界：你设计一套东西，让它自己一拍一拍地敲。它到点自己醒，自己分出小帮手去干活，自己把结果喂给下一轮。你在循环外面看着它转。Addy管这一层叫「harness的上一层楼」（§02）。
6月之后
6月之后能追到一手出处的几件事：
| 时间 | 谁 | 做了什么 |
|---|---|---|
| 6月30 | Anthropic官方博客，Delba de Oliveira、 | 《Loop engineering: Getting started with loops》，给了厂 |
| 日 | Michael Segner | 商自己的定义和四类分法 |
| 7月9 | Addy Osmani | X长文《Own the Outer Loop》：agent跑内循环，工程师守 |
| 日 | 外循环（§08会用到） | |
| 7月17 | IBM Think | 写了一篇《What Is Loop Engineering?》科普 |
| 日 | ||
| 8月22 | arXiv 2608.21884，Lulla、Treude、 | 一篇探索性的预印本研究（审稿中），挖了36,710个仓库 |
| 日 | Baltes等五位 | |
| 9月 | Addy Osmani | 加入Anthropic，做Claude Code |
Anthropic那篇的定义：
原文：loops as agents repeating cycles of work until a stop condition is met
循环，就是agent一轮轮重复干活，直到满足某个停止条件。Addy的定义讲人的位置，Anthropic的定义讲循环什么时候停。
他们还按「你把哪一样交出去」把循环分成四类：
| 类型 | 你交出去的是 | Claude Code里对应 |
|---|---|---|
| Turn-based（按轮） | 检查：每轮你还在，但不用 | 普通对话 |
| 你逐行看 | ||
| Goal-based（按目 | 停止条件：跑到条件满足为 | /goal |
| 标） | 止 | |
| Time-based（按时 | 触发：到点自己醒 | /loop（本机）、/schedule（云端） |
| 间） | ||
| Proactive（主动） | prompt本身：它自己决定该 | /schedule、/goal、skills、dynamic workflows、 |
| 干什么 | auto mode组合 |
那篇论文是去GitHub上数了一遍。作者先读了一圈网上关于loop的文章，归纳出这些文章推荐的做法：有触发器拉起的agent运行、机器能判断的停止条件、持久化的状态文件、验证用的子agent、token预算、明确的转人工节点。然后去GitHub上挖，启发式规则匹配出256个仓库，人工确认其中217个真有自主循环在跑。这些仓库都提交了循环的配置，但几乎没有一个提交了那些文章里反复强调的状态文件。